解讀『兩岸和平共處法』 #5

＃５

幸運的是，目前兩岸之間，確實存在著互相尊重、和平共處之契機。因為：

民進黨於 1999 年通過之「台灣前途決議文」主張：「台灣（即中華民國）是一主權獨立的國家，任何有關獨立現狀的更動，必須經由台灣全體住民以公民投票的方式決定」。所謂「獨立現狀之更動」當然係指「與大陸統一」。故民進黨雖然主張台獨，但是卻很正確地將「民意」之位階置於「統、獨」之上。因此，「台灣前途決議文」並未關閉統一之門，只是強調，統一需經台灣公民投票同意。

又大陸之「反分裂國家法」第五條指出：「以和平方式實現祖國統一，最符合台灣海峽兩岸同胞的根本利益。國家以最大的誠意，盡最大的努力，實現和平統一。國家和平統一後，台灣可以實行不同於大陸的制度，高度自治」。此處大陸強調，將竭力以和平方式來實現統一，惟對何謂「和平方式」，並未予以硬性界定。

－－曹先生的理想，希望籍由兩派之間現有的共識及組織條文中，擬訂出一套能夠初步化解這項議題，間接解決帶給台灣社會的不安與動盪，讓台灣繼續往前駛進。

－－為何以民進黨的「台灣前途決議文」及大陸的「反分裂國家法」做為擬定的參考呢？原因即是大陸整體偏向統一台灣，納入國家版圖；民進黨宣稱台灣是獨立的國家，反對被中國統一，因此，從這兩份文件中，折衷取出即有的共識部份，擬定第三條能讓兩岸人民可以行徑之路，令人感到歡喜！

－－拜讀至此，令我感到無限配服曹先生此舉！如果是純粹的生意人、企業家、或是小老百姓，哪有這個時間、功夫、能力提出這等見解。花這麼多的時間把它寫成文章，又花了一筆不算少的錢登廣告，不外乎是要喚醒還有自覺的人士，不要讓台灣被口水淹沒、繼續沉淪下去！

－－每個人都會觸動自我生存的本能，不自覺地去爭取利益，以求繼續存活下去。圖利益，可分為圖私利及公利兩種；私利是小利，謀取為已；公利又是大利，謀取為眾人；私利為惡，公利為善。我相信曹先生是以圖公利為優先考量之人。

－－領導者常以小人之心，度君子之腹，還能幹的了什麼大事業！



Benson Hsu 於 2007-11-30 14:35:00 http://blog.yam.com/straitpeace 留言