台北市六、七號市長候選人電視辯論(2014/11/7 PM 8:00~10:00)觀看心得

第一階段：申論
我覺得柯文哲美中不足之處，在於小小對連勝文的批評。連勝文在開頭那些願景，像是在選總統，根本超出市長權限。

第二階段：公民提問(一)
我覺提問者所題的問題不是很好，因為問題本身已經超出一個市府的權限；這是全國性問題，向總統候選人提問會比較適當。這題果然 2 位市長候選人是鬼扯蛋地瞎扯。=.=

第二階段：公民提問(二)
提問者針對各市長候選人分別提出不同問題，我覺得對連勝文的問題是不痛不癢的問題，對柯文哲所提的問題是已經鬧的沸沸揚揚的問題。連勝文又在雞同鴨講、答非所問，還轉向話題攻擊對手，可悲！柯文哲重覆原先公開所說，沒什麼新創意。

第二階段：公民提問(三)
提問者針對各市長候選人分別提出不同問題，針對柯文哲比較偏向個人問題，對連勝文是從政見中做選擇性提問；我覺得在提問上就有失公平。柯文哲答的還不錯。連勝文答的勉強可以，因為有些部份是在鬼扯蛋。

第二階段：公民提問(四)
提問者針對各市長候選人分別提出不同問題， 對連勝文是從政見中做選擇性提問， 對柯文哲比較偏向個人以前著作及言論問題提問 ；我覺得在提問上仍有失公平。連勝文答的還好。柯文哲答的不好，而且眼睛還亂飄；舉太多醫院做法，感覺還沒進入做市長的狀態。

第二階段：公民提問(五)
提問者提問二題，第一題超出市長權限，第二題問的不錯。柯文哲答的很好。連勝文答的很官腔。

第二階段：公民提問(六)柯文
提問者針對各個候選人的過去言行，分別提出不同問題，我覺得是這次六個提問者中最佳者。連勝文答的好爛，還在轉話題攻擊對手，也沒完全答完提問者的問題。柯文哲答的還不錯。

第三階段：交叉詰問(一)
柯文哲提問的不錯。連勝文前段答的不錯，中段答的不好，後段答的還不錯。柯文哲追問的問題不好。連勝文也順著在鬼扯。=.=

第三階段：交叉詰問(二)
連勝文提問的還算不錯。柯文哲答的真好。連勝文追問的問題不好，這是一個需要時間才能證明真實的問題，在現階段是主觀意識，是信者恆信、不信者恆不信的信任問題。柯文哲答的還不錯。

第三階段：結論
連勝文結論帶有恐嚇的意味、抹剎現任市長的執政績效、大砲打飛機，願景大到該去選總統，選市長太委屈了；官腔味十足。柯文哲結論的太好，我找不到挑剔點。

*Asus New Nexus 7, Android 4.4.4, Blogger, 2014/11/7(FRI) by Benson

選舉是一面照妖鏡

台灣每到選舉，就像是處在群魔亂舞的時代。候選人鬼話連篇、猛亂開支票，還是有少部份的選民會去支持、買單；然後在接下來的日子裡，卻是天天破口大罵及抱怨。

我個人是選前認真看，選後欣然接受。有下列情況者，我都優先剔除。

【好高騖遠的政策】
「我要花 10 年去規劃某項建設」「這個活動可以創造百億商機」。我個人覺得很有趣，誰能保證候選人可以連任這麼久；更好笑的事，有的職銜最多含連任只能任職 8 年，還開出 10 年規劃。辦一個活動可以創造百億商機，而那些創造的利潤，你我的居住品質有提升多少？你我的日子有好過多少？這些擺明在騙肖，偏偏仍是有人買單。

【跳票】
跳票就不該再投給他，誠信是每個人基本行事準則。我們選擇的候選人是跳票大王，而我們仍是一昧的投給他，就不要抱怨台灣的民主沒進步，是我們自己的水準沒提升，推使從政人士不用負責任的大開空頭支票。我們是在選明星，還是在選為大眾服務的人，我們自己可得好好的仔細想一想。

【表裡不一】 *2014/11/7(FRI) 補充。
這也是關聯『誠信』問題。有些在任者很喜歡借媒體批評時事，批評時事我並不排斥，但有些人批評與實際所為太表裡不一，也是我優先剔除對象。講的很好聽，但實際所為卻不是那麼一回事，這樣的人選怎麼還是有人選呢？我除了往『彼此有利益關係』的方向想外，實在想不出其它原因。

【變向買票】
我很清楚「拿人手軟，吃人嘴軟」的道理，但我更清楚「羊毛出在羊身上」的道理。吃別人一條香腸、吃別人一碗米粉湯、受招待出去旅遊一趟...要是上任後沒撈回，怎麼會對的起自己。而所撈的這些錢，都是原先用來改善你我的居住品質。選前突然而來的肥肉，自己有沒有受惠，自己最清楚；只能憑著自己的良知自行檢視。

【任期財務惡化】
這幾年我對金融的研習，讓我對未來的執政團隊多了一項嚴苛的要求，那就是財務上的控管。民主最大的敗筆，除了貪污外，就是任期內大幅度支用未來的預算，造就財政赤字；而這個赤字數目卻像滾雪球似的，越滾越大，當完一任留給後任處理，接任上手，繼續有樣學樣，反正國情如此已成常態，有爛攤子後面也會有一堆人擠破頭想接。什麼是赤字？就是『收入』減去『支出』後，成為『負數』；有哪一個家庭可以長久處於赤字之中生存呢？何況是國家、當地政府。

【沒有政策】
不知何時，有些候選人挾著黨團的支持，連政見都不用提了。我也懶的多說，直接剔掉。

我已經不做下列的事，因為我會為自己的選擇負責。

【不投票】
除非有特別重要的事擔誤，不然我會參與投票。從以往數據顯示，投票率約有七成以上，也就是我不表態，選舉結果一樣會出來，即然一定有結果，為何不給自己比較想讓他當選的候選人，再多那麼一票當作鼓勵呢？

【含淚投票】
做不好就換人做，我相信台灣還有很多人才，不須要一定要靠某一個人台灣才會好。拿不出政績，換人做是剛好事。

身為選民，唯有先提升自己的水準，才能讓民主選舉的水準提升；不提升自己的水準，就只能淪為選後每天抱怨過日。台灣是民主、法治與自由，不是獨裁。我們每隔一段時間可以用自己手上的一票，改變我們及子孫的未來。民主得來不易，但不成熟、低水準的民主，並不會使我們的生活過的更好。

讓我們用神聖的一票，改變台灣的未來。最後不管誰當選，就給他一次服務的機會吧！

*Asus New Nexus 7, Android 4.4.4, Blogger, 2014/11/6(THU) by Benson
*Asus New Nexus 7, Android 4.4.4, Blogger, 2014/11/7(FRI) by Benson

選舉是一面照妖鏡

台灣每到選舉，就像是處在群魔亂舞的時代。候選人鬼話連篇、猛亂開支票，還是有少部份的選民會去支持、買單；然後在接下來的日子裡，卻是天天破口大罵及抱怨。

我個人是選前認真看，選後欣然接受。有下列情況者，我都優先剔除。

【好高騖遠的政策】
「我要花 10 年去規劃某項建設」「這個活動可以創造百億商機」。我個人覺得很有趣，誰能保證候選人可以連任這麼久；更好笑的事，有的職銜最多含連任只能任職 8 年，還開出 10 年規劃。辦一個活動可以創造百億商機，而那些創造的利潤，你我的居住品質有提升多少？你我的日子有好過多少？這些擺明在騙肖，偏偏仍是有人買單。

【跳票】
跳票就不該再投給他，誠信是每個人基本行事準則。我們選擇的候選人是跳票大王，而我們仍是一昧的投給他，就不要抱怨台灣的民主沒進步，是我們自己的水準沒提升，推使從政人士不用負責任的大開空頭支票。我們是在選明星，還是在選為大眾服務的人，我們自己可得好好的仔細想一想。

【變向買票】
我很清楚「拿人手軟，吃人嘴軟」的道理，但我更清楚「羊毛出在羊身上」的道理。吃別人一條香腸、吃別人一碗米粉湯、受招待出去旅遊一趟...要是上任後沒撈回，怎麼會對的起自己。而所撈的這些錢，都是原先用來改善你我的居住品質。選前突然而來的肥肉，自己有沒有受惠，自己最清楚；只能憑著自己的良知自行檢視。

【任期財務惡化】
這幾年我對金融的研習，讓我對未來的執政團隊多了一項嚴苛的要求，那就是財務上的控管。民主最大的敗筆，除了貪污外，就是任期內大幅度支用未來的預算，造就財政赤字；而這個赤字數目卻像滾雪球似的，越滾越大，當完一任留給後任處理，接任上手，繼續有樣學樣，反正國情如此已成常態，有爛攤子後面也會有一堆人擠破頭想接。什麼是赤字？就是『收入』減去『支出』後，成為『負數』；有哪一個家庭可以長久處於赤字之中生存呢？何況是國家、當地政府。

【沒有政策】
不知何時，有些候選人挾著黨團的支持，連政見都不用提了。我也懶的多說，直接剔掉。

我已經不做下列的事，因為我會為自己的選擇負責。

【不投票】
除非有特別重要的事擔誤，不然我會參與投票。從以往數據顯示，投票率約有七成以上，也就是我不表態，選舉結果一樣會出來，即然一定有結果，為何不給自己比較想讓他當選的候選人，再多那麼一票當作鼓勵呢？

【含淚投票】
做不好就換人做，我相信台灣還有很多人才，不須要一定要靠某一個人台灣才會好。拿不出政績，換人做是剛好事。

身為選民，唯有先提升自己的水準，才能讓民主選舉的水準提升；不提升自己的水準，就只能淪為選後每天抱怨過日。台灣是民主、法治與自由，不是獨裁。我們每隔一段時間可以用自己手上的一票，改變我們及子孫的未來。民主得來不易，但不成熟、低水準的民主，並不會使我們的生活過的更好。

讓我們用神聖的一票，改變台灣的未來。最後不管誰當選，就給他一次服務的機會吧！

*Asus New Nexus 7, Android 4.4.4, Blogger, 2014/11/6(THU) by Benson